My Digital Avatar

La guerra dei Pixel nella fotografia digitale: puro merchandising

Nell'acquisto di una macchina digitale il numero dei pixel sembra essere di importanza più' che fondamentale...unica al giorno d'oggi.
Le varie case produttrici (in primis quelle che producono solo compatte " prosumer") guerreggiano tra loro da anni nel tentativo di superarsi l'un l'altra nella progettazione e vendita di sensori con 10/15 o 20 milioni di pixel). In realtà' quello che fanno e' soltanto rimbambire l'acquirente convincendolo addirittura ad acquistare prodotti che poi, in talune circostanze neppure troppo "al limite" mostrano problemi dovuti PROPRIO all'elevato numero di "punti sensibili" o pixel depositati su di un sensore delle dimensioni di un unghia di un mignolo.

In parole povere; il 99% delle compatte digitali in commercio (quelle con un prezzo che non supera i 300 euro) sono dotate di un sensore per la cattura delle immagini di dimensioni molto ridotte ; su questo sensore vengono "posizionati" i pixel che hanno il compito di catturare la luce in tutte le sue sfumature di colore, regalandoci l'immagine finale dopo lo scatto. A parita' delle dimensioni di un sensore, il numero maggiore di pixel andra' ad influire NEGATIVAMENTE sulla qualita' d'immagine a partire da sensibilita' iso anche bassine; 200 iso ad esempio.
Prendiamo due compatte identiche; entrambe montano un sensore delle dimensioni di un' unghia; la fotocamera (X) pero' ha 14 megapixel mentre la fotocamera (y) ha lo stesso sensore ma con 8 megapixel "stampati" . Scattando ad una sensibilita' di 800 iso (vogliamo scattare all'imbrunire senza utilizzare l'odiato flash) la fotocamera con 14mp produrra' una immagine che stampata in 20x30 diverra' davvero inguardabile causa il disturbo (noise) dovuto PROPRIO al numero esagerato di pixel in un sensore piccolissimo, mentre la seconda fotocamera riuscira' ad ottenere un risultato piu' morbido e decente.
Non voglio immaginare i risultati che si ottengono mettendo 5 megapixel in un cellulare.....
In una camera di 3 metri quadri 4 persone riescono a cantare e respirare decentemente, ma se nella stessa camera portiamo altre 4 persone le cose diventano complicate.....il principio e' questo. Pensiamo PRIMA a costruire una stanza piu' grande.

Breve parentesi sui sistemi operativi Microsoft Windows

Windows xp e’ oggi il sistema operativo piu’ utilizzato in tutto il mondo; basti pensare che quasi ogni portatile, ogni desktop sul pianeta ha come sistema di default, o comunque ha avuto windows xp come piattaforma operativa. (non consideriamo i computer della apple, i mac che nonostante si stiano diffondendo maggiormente negli ultimi anni, restano sempre in numero esiguo).

Windows xp e’ presente in 3 varianti;
- home edition
-professional edition
- media center edition
Le differenze tra le prime due versioni sono irrilevanti per l’utente medio (teoricamente la versione professional e’ piu’ adatta per l’utilizzo in piccole aziende, ma anche la versione Home puo’ essere facilmente adattata ad ogni esigenza (ed e’ anche un po’ meno pesante).
La versione media center e’ meno diffusa e permette di utilizzare il pc come un centro multimediale per lo streaming di film, musica in casa.

Windows Xp e’ aggiornabile gratuitamente tramite il service pack 3 il quale dovrebbe (???) incrementarne le prestazioni globali di un 10% circa.

Il nuovo sistema operativo Microsoft, Windows Vista , presentato oramai da diverso tempo si e’ diffuso molto lentamente a causa delle ingenti richieste di memoria (soprattutto Ram) e della tanto decantata incompatibilita’ con moltissimi applicativi che prima venivano tranquillamente utilizzati su Xp.

Come Xp, Vista e’ presente in numerose versioni ( dalla Home Basic alla Business, dalla Home Premium alla Ultimate).
Le versioni Business ed Ultimate sono le piu’ pesanti in termini di requisiti hardware (bisogna avere computer potenti per farle girare decentemente, con molta ram e processori di almeno 2ghz).

Anche in questo caso per l’utente medio la versione Home Premium e’ la piu’ consigliata; ora con l’ultimo service pack (il secondo per Vista) la situazione e’ notevolmente migliorata in termini di prestazioni e compatibilita’ hardware (supporto per webcam , penne usb, modem ecc…) .

Potendo decidere tra Xp e Vista?
Senza dilungarci troppo in discorsi tecnici c’e’ una considerazione importante da fare: Xp e’ un sistema stabile veloce e compatibile con ogni software scritto per windows (cosi pare), ma ha quasi 10 anni e probabilmente nel 2011 non verranno piu’ distribuiti aggiornamenti per questo sistema operativo.

Windows Vista e’ una piattaforma che richiede 30 minuti per essere installata; il service pack 1 richiede circa 40 minuti per essere installato, il service pack 2 almeno altri 30 minuti. (qui ogni service pack va installato separatamente, non esistendo un installer “unico“).
Dopo l’installazione avrete un pc abbastanza lento con oltre 12gb di spazio utilizzato sul disco c (esistono dei tools rilasciati da microsoft per rimuovere oltre 3gb di spazio riempito di spazzatura lasciata dalla installazione dei service packs).
A questo punto avrete 2 possibilita’: ottimizzare il sistema o lasciarlo cosi.
Lasciando il sistema cosi avrete un pc un tantino lento nell’avvio e nell’esecuzione di qualunque applicazione (anche con un 4core e 4gb di ram la musica non cambia, state tranquilli). Il sistema in queste condizioni e’ affidabilissimo e non crasha mai.

Se opterete per l’ottimizzazione avrete un bel da fare; almeno 4 ore per pulire il disco fisso, ottimizzare i servizi (eliminando quelli inutili…..io sono passato da 70 servizi attivi in vista ultimate a 46, con il sistema che funziona egregiamente), eliminare le tante applicazioni (uccidete il defender!!!!) che si avviano da sole frullando continuamente il disco fisso (il servizio di indicizzazione, il superfetch vanno assolutamente resi inattivi se volete un pc veloce).

Vi rimando a Google per ottenere informazioni e consigli per poter ottimizzare al meglio Windows Vista, il lavoro e’ stancante e forse anche un po’ frustrante, ma ne vale la pena e ve ne accorgerete!
Sul mio pc (procio 1.6ghz ram 1gb, disco fisso sata3) oggi Vista Ultimate gira occupando soltanto 400mb di ram con molti software installati; e’ velocissimo anche piu’ di Xp e non va mai in crash.

CONCLUSIONI: Vista conviene se avete un pc che gia’ lo include “gratis”, altrimenti tenetevi stretto Xp ma siate consapevoli che oramai le prestazioni dei due os si equivalgono (mi pare che Vista strizzi l’occhio alla maggiore stabilita’ e migliore gestione della ram, cosa carente in XP), ricordate soprattutto che tra un annetto o poco piu’ Xp non verra’ piu’ patchato e aggiornato.

Ed ora e’ quasi il tempo di Windows Seven……..

Io: Samuel

Samuel

 vide la luce anni fa in un piccolo villaggio della penisola Italica.

 Gia' dai primi anni di vita mostro' una certa intolleranza verso i suoi superiori e cio' lo porto' a prendere posizioni ed atteggiamenti assai discutibili agli occhi dell'italico comune.

Dopo aver abbandonato passioni e hobbies di notevole "portata culturale" dedico' parte della sua vita agli studi.

Diplomato come altri milioni di esseri presso l'ITC Fermi nel contempo studio' per 5 lunghi anni pianoforte. La sua passione piu' grande, la fotografia lo porto' ad intraprendere giri fuori Italia di media portata.

Dall'eta' di 11 anni fino ad oggi ha toccato 21 Nazioni,vivendo anche cambiamenti storici in prima persona (l'abbattimento del muro di Berlino, il bicentenario della Rivoluzione Francese,l'inizio della guerra in Bosnia,suicidi vari da Vienna a Budapest e tanto altro...) .

Il mondo e' la sua casa, ma mai senza la sua reflex. Lavoro? Ho fatto di tutto e sinceramente so fare quasi tutto.

 Per mangiare non hai bisogno di lavorare, ma per comperarti un biglietto di sola andata SI.